Chaussures De Football Nike, Nike Roshe Run Soldes
Shopping Cart   Now in your cart 0 items


Currencies:
français
Languages:

free shipping

News; Mode Chaussures De Foot Nike Mercurial Victory VI CR7 AG Pro Bla

Published: vendredi 31 mars 2017


10 à Chugs Yuma »le long des voies familières Dommage que ce n'est pas mieux. C'est un roseau assez fragile sur lequel à la banque de l'avenir du genre, même avec des gars big Russell Crowe et Christian Bale dans le centre. Basé sur un Nike Mercurial Victory VI '50 ouest (à peine un classique, la chanson-titre, chantée par le grand Frankie Laine, est mieux rappeler que le film réel), il dispose d'Crowe comme Ben Wade, un tueur charismatique qui devient le garde du smallfry éleveur Dan Evans (Bale) pour un voyage vers le dépôt le plus proche pour que le train de titre. Si Evans, façon surclassées et contrée par le gang de Wade ainsi que lui-même Wade, apporte le tout, il obtient une récompense qui lui permettra de sauver son ranch des milieux d'affaires biggerfry. Eh bien, vous avez déjà une relique des années 50 que la plupart des films d'aujourd'hui manque: un motif. Il ya une raison réelle pour héroïsme réticents d'Evans, et vous pouvez jeter dans quelques autres trucs: les fils et la femme d'Evans pensent qu'il est trop passive et voici sa chance de gagner des points de l'homme. Le remake, réalisé par James Mangold, la peine de le mettre en place, suivre à travers et le regarder grandir à l'obsession. Cohérence émotionnelle: Plus de films devrait essayer le truc. Incroyable ce que les résultats seraient. Mais Delmer Daves, qui a dirigé l'arrière d'origine en '57, savait une chose ou deux. Ses stars étaient Glenn Ford et Van Heflin. Plus intelligent casting: Ford avait une ruse dans son célèbre sérieux et pourrait alch de charme sincère projeter menace cachée, alors que Heflin, aucun spectateur, avait un visage de pomme de terre grumeleuse, mais une pudeur innée, donc l'équation avait raison. Mangold renverse, tourne le gars potatoface grumeaux dans la psycho lisse (Crowe, qui est) et le malemodely joli garçon dans l'éleveur sérieux. Dès le début, il se sent mal. Le beau mec devrait être le méchant, basé sur tous nos aversion de lumpenprole des hommes qui reçoivent femmes trop facilement. Le film ressemble à une combinaison mal à l'aise de nouveaux et anciens Stylings occidentaux. Par exemple, dans les jours avant de Sam Peckinpah 1969 chef-d'œuvre The Wild Bunch, il était habituel pour les gens de se faire tirer dessus dans l'estomac, versez un peu d'eau sur elle et continuer avec le film. C'est vrai, ils secouèrent une plaie de l'intestin sucer. Dans les Wild Bunch jours de poste, une balle a soufflé un nuage de magenta de viscères dans slomo la blessure de sortie. Ainsi, dans 3:10 to Yuma vous avez une combinaison bizarre: un nuage de magenta de viscères pulvérisé, suivie par un peu d'eau et de retour dans le film. Il ne fonctionne vraiment pas, même si l'objet de balle et remède miracle est l'indémodable icône Peter Fonda, perdu dans un rôle de chasseur de primes. (Il aurait été superbe comme Ben Wade ou Dan Evans!) Chaussures De Foot Nike L'original se forme en clone High Noon, de se retrouver dans un scénario en temps réel ponctuée par des gros plans d'horloge jusqu'à ce que le coup de sifflet retentit, le train est arrivé et l'enfer s'est déchaîné, et nous avons marché allègrement à une fin heureuse en 93 minutes. Il a généré un réel suspense que les deux archetypespredator mâle et providerfaced les uns les autres à travers huit pieds de chambre d'hôtel et un gouffre géologique entre sauvagerie et la civilisation. Le remake ajoute 24 minutes et soustrait plus de suspense. Il n'ya pas de claustrophobie et malgré le caractère artificiel de la limite de temps, peu de sentiment d'urgence. Le Stockholmsyndrome nonsensethe lien entre mecs bons et mauvais sur leur ordealof partagé l'original est pléthorique vers absurdité totale dans une fin que les taxes crédibilité tout en flattant les goûts modernes pour nihilisme.



Ni étoile semble ajouter beaucoup à son canon, curieusement, une semaine après avoir vu le nouveau film dans un cinéma sur écran géant et l'ancienne sur DVD, c'est l'ancien qui persiste dans mon esprit. Ils avaient des visages, alors. En outre, l'ancien avait texture envoûtante cinématographique et quelques caméras coups de movescrane inhabituellement agressifs, les caméras mobiles, sévère cinématographie noir et blanc qui a tourné le pied de backalley finale à la station près de film noir. Rien à ce sujet est singulier. Mangold n'a pas le don de Daves pour la composition, ou la couleur de poussière s'élever dans le désert, ou le poids de vapeur d'eau jaillissant de locomotive de l '3h10. La seule chose remarquable le film offre est le jeune acteur Ben Foster en tant que n ° 2 arme de Wade, Charlie Prince (Richard Jaeckel a joué Charlie dans l'original). C'est bizarre: Comme il a vieilli, Jaeckel a de mieux en mieux jusqu'à ce qu'il a toujours enregistré et est devenu l'un des principaux acteurs de caractères d'Hollywood. Mais, dans le remake, Foster est toute l'histoire. Il était également dans Alpha Dog, un docu-fiction de l'adolescence difficile il ya quelques années, et vous souvenez peut-être de lui pour ses yeux. Il a accent d'acier et un regard qui pourrait fondre une porte de coffre de banque. Quand il est sur l'écran, personne d'autre n'est visible. Cela pourrait être une percée importante pour lui.

retour